„Plagiatsmaschinen“: Hollywood-Autoren und -Studios streiten um die Zukunft der KI

LOS ANGELES, 3. Mai (Reuters) – Hollywood-Autoren schreiben seit Jahrzehnten Science-Fiction-Drehbücher, in denen Maschinen die Weltherrschaft erobern. Jetzt kämpfen sie dafür, dass ihnen Roboter nicht die Arbeit wegnehmen.

Die Writers Guild of America möchte den Einsatz künstlicher Intelligenz beim Schreiben von Film- und Fernsehdrehbüchern einschränken. Hollywood-Studios, die darum kämpfen, Streaming-Dienste profitabel zu machen und mit sinkenden Werbeeinnahmen zu kämpfen haben, haben diese Idee abgelehnt und erklärt, sie seien offen für die Diskussion neuer Technologien einmal im Jahr, so die Gilde.

Ein Sprecher der Alliance of Motion Picture and Television Producers, die den Vertrag im Namen der Studios aushandelt, äußerte sich nicht.

Der Streit um KI ist eines von mehreren Themen, die Hollywoods Film- und Fernsehautoren am Montag zu einem Streik veranlassten, der die erste Arbeitsniederlegung seit 15 Jahren darstellte.

Obwohl das Thema einer der letzten Punkte ist, die in einer WGA-Zusammenfassung der Verhandlungspunkte beschrieben werden, von denen sich viele auf die Verbesserung der Vergütung im Streaming-Zeitalter konzentrieren, wird die Debatte über die Rolle von KI im kreativen Prozess die Zukunft der Unterhaltung in den kommenden Jahrzehnten bestimmen.

Der Drehbuchautor John August, Mitglied des WGA-Verhandlungsausschusses, sagte, dass Autoren zwei Bedenken hinsichtlich der KI haben.

„Wir wollen nicht, dass unser Material sie füttert, und wir wollen auch nicht ihre schlampigen ersten Entwürfe reparieren“, sagte er.

Es geht um eine schnell wachsende, vielschichtige Technologie, die in der gesamten Industrie weltweit Einzug hält.

In Hollywood hilft KI dabei, Falten aus dem Gesicht eines alternden Künstlers zu entfernen, den großzügigen Einsatz von F-Bomben durch einen Schauspieler zu bereinigen und animierte Kurzfilme zu zeichnen – mithilfe von Dall-E von OpenAI, das realistische Bilder erzeugen kann. Einige Autoren experimentieren mit der Erstellung von Skripten.

„Das Problem hier scheint zu sein, dass wir dachten, Kreativität sei per se die letzte Bastion, die Grenze im Sand, die verhindern würde, dass Maschinen den Job von jemandem ersetzen“, sagte Mike Seymour, Mitbegründer des Motus Lab an der Universität aus Sydney, der über Erfahrung in visuellen Effekten und künstlicher Intelligenz verfügt und mehrere Studios beraten hat. „Ich würde argumentieren, dass das nur eine Art willkürliche Vorstellung der Leute ist, die die Fantasie der Bevölkerung erregt hat.“

[1/4] Arbeiter und Unterstützer der Writers Guild of America protestieren vor den Universal Studios Hollywood, nachdem Gewerkschaftsverhandler einen Streik für Film- und Fernsehautoren im Universal City-Gebiet von Los Angeles, Kalifornien, USA, am 3. Mai 2023 ausgerufen hatten. REUTERS /Mario Anzuoni

KI kann Autoren helfen, das „Phänomen des leeren Blattes Papier“ zu durchbrechen, sagte Seymour, und sie ist gut in dem, was er als „Pantomime“ bezeichnet, also in der Produktion geradliniger, unverblümter Dialoge, denen es jedoch an Nuancen mangelt.

„Ich behaupte auch nicht, dass KI superintelligent wird und ‚Citizen Kane‘ hervorbringt, weil das einfach nicht richtig ist“, sagte Seymour.

Autoren befürchten, ins Abseits gedrängt oder zumindest ins Abseits gedrängt zu werden.

„Was (KI) tun könnte, ist, ein verstümmeltes Stück Arbeit auszuspucken“, sagte Warren Leight, ein Drehbuchautor, der als Showrunner und ausführender Produzent des NBC-Dramas „Law & Order: SVU“ fungierte.

„Anstatt Sie mit der Erstellung eines ersten Entwurfs zu beauftragen, beauftragen die Studios Sie mit der Erstellung eines zweiten Entwurfs, der weniger bezahlt wird. Das möchten Sie im Keim ersticken.“

Die Gewerkschaft schlug vor, dass von einem KI-System wie ChatGPT generiertes Material nicht als „literarisches Material“ oder „Quellenmaterial“ betrachtet werden könne, Begriffe, die bereits in ihrem Vertrag definiert sind.

In der Praxis bedeutet dies, dass, wenn ein Studiomanager einem Autor ein KI-generiertes Drehbuch zur Überarbeitung geben würde, dem Autor kein niedrigerer Preis für das Umschreiben oder Polieren gezahlt werden könnte.

Die Gewerkschaft argumentiert, dass vorhandene Skripte nicht zum Trainieren künstlicher Intelligenz verwendet werden sollten, da dies dem Diebstahl geistigen Eigentums Tür und Tor öffnen würde.

„Wir nennen es das ‚Nora-Ephron-Problem‘“, sagte August und bezog sich dabei auf den Autor romantischer Comedy-Hits wie „Harry und Sally“ und „You've Got Mail“.

„Man kann sich vorstellen, dass ein Studio eine KI auf allen Drehbüchern von Nora Ephron trainiert und sie eine Komödie mit ihrer Stimme schreiben lässt. Unsere Vorschläge würden das verhindern.“

Ellen Stutzman, Chefunterhändlerin der WGA, sagte, einige Mitglieder hätten einen anderen Begriff für KI: „Plagiatsmaschinen“.

„Wir haben einen vernünftigen Vorschlag gemacht, dass das Unternehmen KI aus dem Geschäft mit dem Schreiben von Fernsehsendungen und Filmen heraushalten und nicht versuchen sollte, Autoren zu ersetzen“, sagte sie.

Unsere Standards: Die Thomson Reuters Trust Principles.